
Det såkalte “August-huset” på eiendommen 61/10 på Berg.
Full strid om eierskapet
Samiske kulturminner på Berg:
BERG Det er full strid om hvem som eier det såkalte “August-huset” på eiendommen 61/10 på Berg.
![]() |
Ørjan Holm. Foto: NMF. |
– Jeg kan dokumentere at det er jeg som eier huset. Det sier Ørjan Holm, som er gift med søstera til tidligere og nå avdøde eier. Han sier at han fikk huset av “onkelungene” i 2009.
– Jeg spurte om å få det, siden ingen viste interesse for det, sier han.
Han føyer til at han har fått rive- og flyttetillatelse av Storfjord kommune, og har planer om å flytte det til en eiendom i familiens eie på andre sida av E6/E8.
– Der vil jeg føre det opp igjen, og kle det med villmarkspanel. Det skal bli et hus bygda kan være stolt av, sier han.
Han forteller at det be gjort helt klart for kjøperen av huset, Jan Gunnar Guttomsen, at huset ikke inngikk i salgsobjektet da han kjøpte boligeiendommen.
– Det var kun hus med tomt og garasje som var med i salget, mener han, og sier at det kan eiendomsmegleren. Per Digre, bekrefte.
Holm har ikke tinglyst skjøte på huset, men mener at dokumentasjonen han har som eier, skal holde juridisk.
Holm synes det er merkelig at han ikke har hørt “et pip” fra Sametinget om at huset skal være freda, og har nå sendt brev til Sametinget der han ber om dokumentasjon på at bygget er et samisk kulturminne.
– Som huseier vil jeg ikke akseptere at huset blir stående på fremmed eiendom og har ingen planer om å overgi det til andre. Det er min eiendom og skal derfor flyttes til egen eiendom, skriver han i brevet.
Advokat Per Digre, som har formidla salget av eiendommen 61/10, bekrefter at kjøperne på forhånd ble gjort oppmerksom på at vedkommende hus ikke inngikk i salgsobjektet.
– Det har jeg dokumentert overfor Ørjan Holm i dag, sier han. Ut over det vil han ikke kommentere saken.
Jan Gunnar Guttormsen sier at det eneste de fikk beskjed om på forhånd, var at husene skulle rives.
– Det ble ikke nevnt at de skulle tilhøre noen andre, og det framgår heller ikke av kjøpekontrakten at det foreligger slike heftelser på eiendommen, eller at det er fradelt tomt. Så vi handla i den tro at husene inngikk i salget, sier han.
Sametinget har som vi tidligere har skrevet, i brev til Storfjord kommune gjort oppmerksom på at vedkommende bygninger er å betrakte som automatisk fredede samiske kulturminner, og at de derfor verken kan rives eller fjernes. Vi har ikke lyktes å få kontakt med saksbehandleren i Sametinget i dag.
Saksbehandler Erling Lund i Storfjord kommune bekrefter at Holm fikk rive- og flyttetillatelse i fjor sommer.
– Men det vedtaket er nå omgjort i henhold til forvaltningsloven, sier han.