Vedtak på gyngende grunnlag?

Jeg har funnet denne artikkelen fra 2013 og referer litt fra den.

http://www.istorfjord.com/folkemoete-om-sykehjem.5175672-173188.html

«Folkemøte om sykehjem                                                             

Av Kåre Eriksen, styremedlem i Storfjord AP                                                                       

Bakgrunn: K-styrevedtak i des.møtet der de gjør flyttevedtak av sykehjem med nedleggelse av Åsen og bygge nytt i Skibotn.

Rapporten om den framtidige eldreomsorgen ble behandla i det siste k-styremøtet 19.2 og var ikke kjent for politikerne på det tidspunkt da de vedtok flyttesaka.                                                         Heller ikke Rådmannens kost/nyttebeskrivelse og ideskisse var kommet k-styrerepresentantene for hånden.                                                                                                                                                   Kun formannskapet hadde sett denne. Ordfører og Rådmann hevdet at det er politikernes eget ansvar å sikre seg at de har de papirer som de skal ha i saksbehandlinga. 

Dog er det nok deres ansvar at politikerne har fått den informasjon de skal ha før vedtak fattes. Ellers må det jo bli feil saksbehandling.

Kritikken de har høstet i den seinere tid går derfor også på saksbehandlinga. Knut Jento Flere av debatantene forlangte at de nå bør stoppe opp prosessen og starte med å ha ulike dialogmøter med ansatte, eldre og eldregrupper, øvrige lag og foreninger og ikke minst folkemøter for å få større delaktighet i et så stort prosjekt som denne omsnuen betyr for alle. Politiske partier burde også fått dette til egne behandlinger.                                                                

Det ble det ikke tid til når dette dukker opp som et budsjettinnspill fra Rådmannen. Mye av kritikken kommer nettopp på at medlemmer i politiske partier er blitt overkjørt der flyttesaka kun dukka opp som et budsjett tema. 

Mange på møtet var bekymret for mange uheldige følger og tok til orde for at mange forhold bør konsekvensvurderes som for eksempel dimensjonering av branntjeneste som har krav på maks 10 min utrykningstid til sykehjem. Det blir nye kostnader ved å oppgradere dette i Skibotn.

Ordfører Sigmund Steinnes fremholdt at de har sett på ei helhetlig løsning av stukturdebatten ved at de skal flytte ungdomstrinnet fra Skibotn til Hatteng skole og da må Skibotn få sykehjemmet for at denne overflyttinga skal være politisk mulig.»                                        

Dette utdraget er henta fra nettavisa istorfjord.com og er skrevet 6.mars 2013.

Uthevingene og understrekingene er det jeg som har gjort.

Hvis dette medfører riktighet er jeg skremt.

Er det riktig at «Rapporten om den framtidige eldreomsorgen ble behandla i det siste k-styremøtet 19.2 og var ikke kjent for politikerne på det tidspunkt da de vedtok flyttesaka. Heller ikke Rådmannens kost/nyttebeskrivelse og ideskisse var kommet k-styrerepresentantene for hånden.                                                                                                                                              Kun formannskapet hadde sett denne.»

Ordfører: Medfører Kåre Eriksens uttalelser riktighet? Hva er ev rett/feil?                                                                                                                               Har alle instanser fått tid til å sette seg inn i og uttale seg?    Det ser ikke slik ut her og jeg finner ingen uttalelser fra noen. Har ingen blitt spurt? Kanskje etterpå, etter at det var bestemt bygging av nytt sykehjem? 

Hva var uttalelsene verdt da?

Ble det gjennomført dialogmøter med ansatte, eldre og eldregrupper, øvrige lag og foreninger ?

Hvor finner man referat fra disse møtene?

Fikk politiske partier tid til å behandle dette før vedtaket ble gjort?

Hvor er referatene/uttalelsene? De er vel journalført? 

Jeg vet ikke hvordan dette gjøres. Derfor så spør jeg.

På hvilket gyngende grunnlag har et nytt sykehjem blitt vedtatt?

Det virker som om rådmann, ordfører og formannskap har vært informert. Kanskje utvalgte politikere har visst? 

Hva vet jeg. Men det er det jeg sitter å lurer på etter å ha lest dette. Er det slik demokratiet fungerer i Storfjord?

Politikere som skal gjøre vedtak bør jo ha så god innsikt som mulig. 

Å si at «Ordfører og Rådmann hevdet at det er politikernes eget ansvar å sikre seg at de har de papirer som de skal ha i saksbehandlinga», er forsåvidt helt riktig. 

Men man finner ikke på å spørre etter noe man ikke vet. 

Hvis Kåre Eriksens innlegg fra 6/3-13 medfører riktighet så må jo det ha blitt begått saksbehandlingsfeil?

Allerede her blir temaet brannstasjon og uttrykningstid nevnt. 

Jeg ønsker også du klargjør om størrelse på brannbil og om det frivillige brannskorpset.

Har dere alt dette på plass?

Hva blir en sånn ordning å koste?

Hva sier Storfjords fung. brannsjef? Har ikke sett noen uttalelser fra ham.

Brannstasjonen er ferdigbygd, sier Høyres Geir Varvik.

Nå oppfordrer jeg deg ordfører til å komme med klare svar på hvordan denne prosessen har foregått. 

Ved å svare på spørsmål så kan du belyse og klargjøre mange ting som jeg og kanskje mange andre innbyggere i Storfjord også lurer på.

Om jeg her er feilinformert eller ikke har innsikt nok så beklager jeg med en gang. Jeg har bare lest i postlister og innlegg fra aviser og nettavis.

Og er engasjert.

Du kan ikke bare sitte i båten og vente til bølgene har lagt seg.

Du er min ordfører og.

Verre er det ikke.