Svar til Rådmannens kommentar i iStorfjord fredag 30.05.14.

Vi vil i det følgende utdype noen områder som vi finner mangelfull opplyst eller utelatt i dokumentet.

1. Avstand fra omsorgssenter til Hjemmesykepleien i kommunen. 

Dette var ikke beskrevet med en eneste setning. Hjemmesykepleien nyter fordeler både faglig og praktisk i samlokalisering eller være lokalisert i nærhet av hverandre. Hjemmesykepleien må til tider inn på omsorgssenteret for å diagnostisere spesielle prøver fra brukere, samhandling om enkeltbruker som er inne i institusjon og tilbake til hjemmet, samarbeid om vakter, opplæring og vikarordning, samarbeid om materiallager osv.

Dette kan selvsagt opprettholdes til Skibotn, men det betyr økter driftskostnader og tidsressurser i kjøring mellom Rådhuset, der hjemmetjenesten er lokalisert i dag, og Skibotn, 2 mil hver veg. Hjemmetjenesten har begrenset tid som helst skal brukes på de hjemmeboende. 

Vi forventer at administrasjonen lager en analyse av situasjonen ved alternativ Åsen og alternativ Skibotn. Og at det legges fram økonomiske beregninger. Eller ligger det i planer framover å flytte hjemmesykepleien også til Skibotn ? 

2. Avstanden mellom omsorgssenter og legekontor / helsestasjon.

 Det er gjort et forsøk med et lite legekontor på det tidligere omsorgssenter på Skibotn. Det viser seg at mange spesielt eldre mennesker må reise til Oteren til hovedlegekontoret, fordi deres helseproblem trenger fastmonterte spesielle undersøkelses- og analyseapparat som er på helsehuset. 

Dersom dette skal ivaretas på et lokalt kontor på Skibotn, så vil det medføre store kostnader i investering av spesialutstyr og økt legeturnus, selv om det blir i samarbeid med legen på LHL. Det foreligger flere rapporter fra erfaringer med det legekontoret som ble nedlagt, og vi forventer at administrasjonen kan gi sin analyse, også økonomisk.

3 . Brannvern.

Brannsjef Nils Ove Solli uttaler i sin konklusjon, s 143, at både Åsen og Skibotn krever noenlunde samme oppgradering i henhold til dagens brannforskrifter. Han trekker fram at Hatteng har røykdykkertjeneste som en fordel. 

Rådmann gir derimot Åsen -1 i vekting, side 7, pga tilgjengelighet for nødetat ved brann og assistert rømming fra bygg på Åsen. Det har Brannsjefen ikke beskrevet.

Vi stiller oss meget tvilende til rådmannens / administrasjonens uttalelse. Det var nok tilfelle før Gammelhotellet ble revet, men etter den tid er det meget god plass på tidligere hotelltomta, det er veg opp mot byggefeltet, og veg ned til Åsen Vest boligfelt, mot Pekkajorma. Det er lett tilgjengelige arealer og terreng dersom det er behov for utvidelser. 

Ved stort sykehjem / omsorgssenter på Skibotn, må det etableres et nytt brannkorps på Skibotn, ny brannbil og event ny tankbil . Det kan ikke flyttes mannskap fra Hatteng, fordi det er krav til 10 min utrykkingstid til Lyngskoa og 2 PU boliger. Kostnader ved å utdanne en brannkonstabel til røykdykker kan stipuleres til 350 -400 000 kr pr hode.  Slike kostnader må beregnes og komme fram i fullstendige saksdokumenter. Det framkommer ingen kostnader ang dette i saksdokumentene. Det er mangelfullt.

4 Oppskyllingshøyde .

De nyeste beregninger vedr oppskyllingshøyde Nordnesfjellet er ikke tatt med. Ut fra disse beregninger er det ikke tillatt å bygge bygg av samfunnsmessig betydning innenfor oppskyllingshøyden, som for Skibotn er satt til mellom 3 og 10 m, og bølgen beregnet vil komme 9 min etter utrasing. Jfr NGI rapport av 30.aug 2013 og brev fra NVE datert 28. mars 2014. Det kan virke som om man ikke har forstått konsekvensene av dette siste brevet. Det kan da ikke være akseptert at kommunen skal prøve å søke om dispensasjon fra en slik mulig forferdelig katastrofe?

5 Vurdering av bygningsmasse på Åsen omsorgssenter.

• Nordnorsk byggekontroll fikk i oppgave å utarbeide en tilstandsrapport for Åsen. Denne konkluderte med at bygget er ok, også 
• den eldste delen, men det trengs noe oppgradering og vedlikehold. Rapporten er datert 31.mai 2013.
• Rambøll får samme oppdrag og leverer tilstandsrapport for den 19. august 2013, altså 2,5 mnd. seinere. Denne rapporten har i all hovedsak samme konklusjon. 
• Hvorfor bestilte rådmannen konsulentrapport nr. 2? Var man ikke tilfreds med konklusjonen?

6 Økonomi

En utbygging i Skibotn med 21 plasser er beregnet å koste kommunen ca. 36 mill. En utbygging i Åsen med 21 nye plasser er beregnet til omtrent det samme. Men da er det i rådmannens forslag lagt inn å rive gammelfløya på Åsen! Et bygg satt opp i 1984!  Hvis man lar gammelfløya på Åsen stå og renoverer denne, trenger man bare bygge ut med 10 plasser, og dette vil koste anslagsvis det halve!