Manglende fakta - bevisst eller ikke?

 Som leder av plan- og driftsstyret kan jeg ikke unnlate å kommentere saken, samtidig som jeg blir usikker på om det har dukket opp nye opplysninger som ikke er kjent i driftsstyret.

I det ene intervjuet som er gjort fremkommer det at Storfjord kommune skal foreta et låneopptak på 127 millioner for å bygge nytt omsorgssenter, men har samtidig ikke råd å renovere svømmebassenget.

Slik jeg kjenner saken så er det korrekt at kostnadene til nytt omsorgssenter inklusive merverdiavgift er beregnet til ca. 127 millioner, men så glemmes en viktig ting i innslaget. Det gis 55 % tilskudd til sykehjemsplasser, samt at kommunen får tilbakebetalt merverdiavgift. Slik jeg har oppfattet det så kommer dette til fradrag, og det burde ikke kunne tolkes annerledes av andre.  Det kan jo derfor stille spørsmål med hvorfor ikke alle opplysningene kommer frem. 

Renovering  av svømmebassenget  fremholdes å skulle koste ” 1 million eller mindre” . Kostnadene har variert like lenge som saken har pågått. Det er lite dokumentasjon på kostnader og jeg er derfor usikker på om det bare er snakk om ”skjønn”, eller om det foreligger et grunnlag / vurdering fra fagfolk på området. Det som er kjent er en rapport fra Rambøll som iStorfjord kommenterer 11.10.13, hvor det oppgis at renoveringen vil koste rundt 10 millioner inkl. merverdiavgift. Året før i et oppslag 30.3.12 fastslår daværende leder i FAU at kostnaden er beregnet til 6,6 millioner. Kort tid etter beregner rådmannen renoveringen til 6,4 millioner. Kostnadene er neppe blitt mindre.

Så til dere som sitter med informasjon om at renovering kan foretas for 1 million eller mindre, kom med informasjonen snarest til plan- og driftsstyret! Jeg  tror det er stor enighet blant alle representantene i plan- og driftsstyret om at svømming er viktig. Det er viktig at kostnadsoverslaget er kvalitetssikret av fagpersoner og ikke bare er et skjønn. Hvis ikke står vi fortsatt kun igjen med Rambøll sin rapport og kostnadsoverslag – og det er langt unna 1 million