Malvin Nygårds gammelstalinistiske metoder

Vi hadde i utgangspunktet ikke tenkt å ta oss bryet med å svare Malvin Nygård,men finner det likevel nødvendig å korrigere noen av hans løgnaktige påstander.
Han påstår bl.a. at styret ble kuppa på årsmøtet i Storfjord Arbeiderparti i 2013. Ifølge protokollen fra dette årsmøtet ble følgende valgt:
Fra Skibotn: Daniel Takvannsbukt,Sigmund Steinnes, Gro Kvalberg.(l.vara Rasmus Engstad) Fra indre del av kommunen: Solveig Sommerseth, Inger Heiskel, Erling Lund, Gunhild Johansen.
Altså tre ordinære representanter fra Skibotn og fire fra indre del. Vi forstår derfor ikke hvilken formel Nygård har brukt i sin kupp-påstand.

Men det er noe annet ved dette årsmøtet som det er verdt å legge merke til:
Opplysninger fra partikontoret i Oslo viser at Malvin Nygård hadde tapt stemmeretten på grunn av manglende innbetaling av kontingent.Siste innbetaling var t.o.m. 28.2.201l. Likevel var han freidig nok å delta i årsmøtet 2012 med fulle rettigheter.
Det som kanskje svir mest,og som han nå forsøker å hevne,er vel det som skjedde ved valget av leder i 2011. Da var Nygård foreslått av valgkomiteen som leder,men led nederlag mot et benkeforslag på Trond Seppola. Og det forslaget kom ikke fra Skibotn-representantene.
Han har ikke deltatt i noen møter i partiet etter årsmøtet i 2013,så hans påstand om stalinistiske tilstander er grepet fra løse luften på grunn av mangel på saklige argumenter.

Så til sykehjems-saka.
Skibotn Arbeiderlag har ikke lagt skjul på at laget har ment og mener at en bygd med vel 40% av befolkningen har krav på å få noen kommunale arbeidsplasser.
Vi har ikke benyttet oss av Nygårds stalinistiske metoder,men spilt med åpne kort.
Vi mener at administrasjonen som har utviklet den nye planen bør få ros i stedet for ris. Det er prisverdig at en i en stresset økonomisk og personellmessig situasjon makter å legge fram en fremtidsrettet plan for morgendagens omsorg;
Når det gjelder den kommunale behandlingen kan vi heller ikke se at det har foregått noe kupp. Rådet for eldre og funksjonshemmede som har medlemmer fra hele kommunen,anbefalte enstemmig planforslaget.
I kommunestyret var det fire grupperinger med i alt 11 representanter fra hele kommunen som stemte for planen. Frp-gruppen var delt.
At to tredeler av kommunestyrets representanter stemmer for en innstilling skulle tyde på at forslaget har både faglige og økonomiske kvaliteter.