Kommunens eldreomsorg
Av Arild Johnsen, Skibotn
Av avisa istorfjord.com, den 9.mai 2013 fremgår at Kommuneoverlegen i Storfjord er bekymra for demensomsorgen i kommunen. I en bekymringsmelding til etatsjef og kommunestyret listes opp en rekke forhold som åpenbart er uakseptable. Disse krever handling fra de ansvarlige i kommunen.
Storfjord kommunestyre behandlet, den 15. oktober 2012, sak PS 80/12 Belegg sykehjemsavdelingen. Av saksprotokollen fremgår bl. a følgende vedtak, sitat.
«(1)Med bakgrunn i redusert pasientbelegg og flere ledige plasser ved kommunens omsorgssentre benyttes Åsen omsorgssenter midlertidig som kommunens omsorgssenter inntil situasjonen endrer seg. Dette skal vurderes fortløpende og Skibotn omsorgssenter skal være klar til disposisjon ved behov. Handlingsrommet som har oppstått, både faglig og økonomisk, skal utnyttes i denne sammenheng».
«(2)Medarbeidere ved Skibotn omsorgssenter overflyttes til midlertidig tjeneste til Åsen omsorgssenter og til hjemmetjenesten. Dersom det fortsatt vil være overtallige, overflyttes gjenværende til andre tjenester i kommunen i eller utenfor etaten».
«(5)Pga midlertidig flytting av pasienter fra Skibotn omsorgssenter til Åsen omsorgssenter skal det ikke foretas utbygging/ombygging av Åsen omsorgssenter. En må tilstrebe å legge til rette at det faglige tilbudet for personer med demens ikke blir dårligere enn det de har i dag. Det vil si at skjermet enhet opprettholdes på Åsen. Dette kan gjøres enkelt ved å sette inn dør i korridor som tidligere har vært der».
«(6)Kommunen må utarbeide beredskapsplan og kriterier (17) plasser for gjenåpning/tilbakeflytting til Skibotn omsorgssenter slik at det kan gjenåpnes uten unødig forsinkelse».
Saken ble vedtatt med 15 mot 2 stemmer.
Kommentar til vedtakets punkt 1:
Det antas at pasientbelegget har endret seg siden vedtaket ble gjort, og spørsmålet er hva er status i dag. Situasjonen skal fortløpende vurderes. Jeg forutsetter at dette gjøres av helsefaglig hold, men også blir fulgt opp av politisk nivå som har fattet vedtaket. Så skrives det at,» Handlingsrommet som har oppstått, både faglig og økonomisk, skal utnyttes i denne sammenheng».
Kommentar til vedtakets punkt 2 og 5:
Kommunen har ikke evnet å nytte fagkompetansen for demensomsorg etter flyttingen fra Skibotn omsorgssenter. Jeg viser til kommuneoverlegen, «De demente har ikke fast personale, slik som før. Personalet blir brukt på hele institusjonen og dermed mangler kontinuitet. Det er videre manglende kompetanse om demenssykdom. Videre er det observert økende medikamentbruk hos urolige demente. Og de fysiske forholdene er ikke lagt til rette for skjerma enhet».
Kommentar til vedtakets punkt 6:
Jeg forutsetter at beredskapsplanen, som nevnt i punkt 6 er utarbeidet, og godkjent av politisk nivå. Og at denne følges av administrasjonen.
Forholdene som tas opp av kommuneoverlegen viser at Administrasjonen ikke har oppfylt kommunestyrets vedtak. Konsekvensen av dette er at det faglige tilbudet har blitt dårligere etter flyttingen. Det er sterkt beklagelig, da det rammer brukere i en fra før vanskelig situasjon. Forholdene bør således også bekymre andre enn helsepersonellet, ikke minst politikerne og deres oppfølging av vedtak, og avviket som nå er avdekket.