Dimensjonering av sykehjemsplasser - kostnad pr. plass

Det er selvsagt lov å mene at man vil ha et nytt sykehjem til erstatning for det som er på Åsen, og att på til sloss for det politisk. Det er jo nettopp det politikk handler om. I iveren for sitt politiske valg, har Geir Varvik kommet i skade for å tukle med fakta.
Nedenfor kommer tre korrigeringer:

1: Dimensjonering og behov
Det er ikke antall personer 70+ som dimensjonerer sykehjem i Norge. Fordi de fleste i kategorien 70-79 i dag er friske og oppegående, har staten valgt kategorien 80+ som dimensjonerende grunnlag ved beregning av sykehjemsplasser, og da slik at man antar at 25 % av gruppen 80 år og eldre har behov for sykehjemsplass. Det er m a o ikke så interessant å planlegge ut fra antall 70 år og eldre når staten ikke anerkjenner dette som dimensjonerende grunnlag. Jeg foreslår at også Geir Varvik og Storfjord Høyre bruker den malen som staten har fastsatt.
Basert på Statistisk Sentralbyrå (SSB) sin siste framskriving for kategorien 80+, så omtalte jeg denne i FIN 23.6.15 Jeg gjentar likevel kort at SSB sin framskriving, middels vekst for Storfjord, viser et behov for 18 plasser i 2015. (Vi har i dag 20.) I 2019 viser det en utvikling fra 71 personer 80+ i 2015 til 79 personer i 2019. Dette motsvarer 20 plasser, som er det antall plasser vi har i Storfjord i dag.
For 2024 har SSB anslått at det vil være 110 personer i aldersgruppen 80 år og eldre. Dette motsvarer  24 plasser.  Dimensjonerende behov kan altså vanskelig forsvare en utbygging til 29 plasser i 2015-2016. Så desto mer som vi faktisk dekker det behovet som er i alle fall fram til 2019 med dagens institusjon.

2: Kostnader
Man må regne med en årlig netto driftskostnad pr plass på 900 000 – 1 mil. Det vil si at en utvidelse med 9 plasser, vil komme på ca 8-9 mill kr. Dette er en merkostnad i forhold til i dag.  
Basert på de priser som så langt foreligger, er den beregnede årlige kapitalkostnaden anslått til ca 3 mill kr ved den planlagte utbygging med dagens lave rentenivå.
Altså er årlig samlet merkostnad på ca 13 mill kr ikke så langt av vegen.
Kan virkelig Høyre og de andre posisjonspartiene, Ap og Fjordfolket, på alvor tro at utbyggingen skjer gratis, dvs uten disse kostnadene?  Er deres valgkamp basert på dette, så er jo det ganske tragisk, for ikke å ta for hardt i (katastrofalt?).

3: Standardforbedringer
Vårt nåværende sykehjem på Åsen er fra 1980- og 90-årene, og er bygd etter den tids standard. Det er som hovedregel ikke slik i Norge at nye tekniske standarder tar til å gjelde for eldre anlegg. Derfor vil det være forskjell på nye og eldre institusjoner. Ansvarlige eiere prøver å oppgradere eksisterende anlegg med jevne mellomrom.  Med mindre midler vil Åsen kunne fungere godt i mange år ennå.

Oppsummering
Denne høstens valgkamp i Storjord handler om ja eller nei til nytt sykehjem i Skibotn. Så langt har posisjonen, Ap + Høyre + Fjordfolket, stemt gjentatte ganger for nytt sykehjem på Skibotn.
Senterpartiet har gått imot dette.  Vi mener at det er dårlig bruk av kommunale midler å avskrive dagens institusjon som sådan. Vi vil heller bruke mer midler på barn og ungdom, til forebyggende og hjemmebaserte tjenester og til å skape en mer attraktiv kommune.
Dersom dagens posisjon vinner fram med sitt prosjekt, vil det bli smalhans for alle andre tjenester i Storfjord kommune de kommende fire årene.