Solveig-Sommerseth_0762
– Grunnlaget for ideskissen har falt bort, mener Solveig Sommerseth og Tverrpolitisk liste.

– Feil i reguleringsbestemmelsene

TVERRPOLITISK LISTE  (TPL) skriver i en merknad til reguleringsplanen for Skibotn sykehjem at lokalisering i Skibotn ikke ble bestemt med grunnlag i fem ulike alternativer.

– Da saken var til behandling i Storfjord kommunestyre juni 2014 var det seks alternativer som ble utreda, og det var alternativ nummer seks om forsatt drift av to sykehjem som ble valgt, skriver TPL i et brev til Storfjord kommune. Brevet er signert av Solveig Sommerseth.

– Selv om det ikke framkommer av protokollen, var hensikten med uendra løsning at saken skulle utsettes til etter valget 2015, slik at innbyggerne indirekte kunne ta stilling til lokaliseringssted for kommunens eneste sykehjem via partiprogrammene. Det stemmer dermed ikke at lokalisering i Skibotn ble bestemt med grunnlag i fem ulike alternativer, påpekes det i brevet.
 
– Det korrekte er at saken ble behandla på nytt i desember 2014. En administrativ ideskisse var utarbeidet på grunnlag av en brann på aktivitetssenteret Valmuen på Oteren. Man så dette som en mulighet til å redusere kommunens samla bygningsmasse og dermed lavere driftsutgifter ved at Valmuen ble oppbygd integrert i Åsen omsorgssenter, og at dette skulle endres til et ressurssenter. Samtidig skulle Skibotn omsorgssenter utvides til å bli kommunens eneste sykehjem. Dette ble vedtatt, men på langt nær enstemmig av kommunestyret, skriver TPL.
 
Nå mener TPL at grunnlaget for idéskissen har falt bort.
– Forsikringsvilkårene tilsa ikke at oppbyggingen av Valmuen kunne finansiere et ressurssenter på Åsen omsorgssenter, uten avkortning. Derfor ble det senere bestemt at Valmuen skal bygges opp ved siden av Åsen omsorgssenter. I tillegg viser det seg at man heller ikke skal utvide Skibotn omsorgssenter ved tilbygg (slik som alternativ 1 tilsa), men at det heller skal føres opp helt nye bygg ved siden av. Resultatet er altså dobbelt så stor bygningsmasse enn det som var påtenkt i desember 2014. Det kan nok også diskuteres om oppføring av nye bygg ved siden av et bygg, kan anses som en utvidelse, heter det i brevet, som er sendt med kopi til mellom andre Fylkesmannen NVE og NGI.
 
TPL viser til at rådmannen i brev til Fylkesmannen i Troms har redegjort for bakgrunnen for prosjektet ett sykehjem i Storfjord.

– Også her framkommer det at det er en sterk sammenkobling av sakene om gjenoppbygging av Valmuen og utvidelse av sykehjem, sitat: «det ene forutsetter det andre».  Selv om forutsetningene senere falt bort, fortsetter prosjekteringsarbeidet, skriver TPL.

TPL anfører videre at det planlagte tiltaket omfattes av TEK 10 § 7-3  (bygningsforskriftene, red.anm.) første ledd, og derfor ikke er mulig å føre opp.
– Dette støttes av veiledning om tekniske krav til byggverk, som ligger tilgjengelig på nettsiden til Direktoratet for byggkvalitet. I nevnte lovbestemmelse fremkommer det at byggverk hvor konsekvensene av et skred er særlig stor, ikke skal plasseres i skredfarlig område. I veiledningen til første ledd fremkommer det at kravet bare kan tilfredsstilles ved å plassere byggverket utenfor skredfarlig område, det vil si at det ikke er en løsning å sikre byggverket mot skred, heter det i brevet.

Reguleringsplanen er sendt ut på høring med høringsfrist 10. august. Det har kommet kritikk mot at en stor del av høringsfristen er i fellesferien.