– Avtale- og konsultasjonsbrudd

På et møte om saken i juli i år ble partene ifølge Jonassen enige om at felles sakkyndigrapport skulle utarbeides.
Bakgrunnen for at reindriften anmoda om en tilleggsutredning er at den foreliggende konsekvensutredninga ifølge reinbeitedistriktet er utilstrekkelig.

– Etter hva vi har fått opplyst har Troms Kraft AS ensidig bestilt tilleggsrapport. Dette anser vi som avtale- og konsultasjonsbrudd. Reindrifta skulle fått velge sakkyndig og ha kontakt med denne under utredningsarbeidet. Dessuten har vi ikke fått ført kontroll om den bestilte rapporten dekker de faktiske forholdene som er nødvendig for å vurdere den folkerettslige terskel. Det skriver Jonassen i et brev til TK.

I brevet viser hun til at sumvirkninger av inngrepet som finnes fra før og de inngrep som er under planlegging ikke er dekka av den alminnelige konsekvensanalysen.

– Med sumvirkning menes totalbelastninga for reindriftas bærekraft etter at tiltaket er gjennomført. En vil måtte kartlegge det eksisterende inngrepsbildet, det angjeldende tiltaket og i tillegg må konsekvensene av et utbyggingstiltak av andre vedtatte og planlagte inngrep tas i betraktning. Med andre ord må en for å skaffe seg en oversikt over det totale inngrepsbildet, må effekten av alle påvirkningsfaktorer tas i betraktning, heter det mellom anna  i brevet til TK.

Kommunikasjonssjef i Troms Kraft  AS, Lena Glosemeyer Fangel, opplyser i en epost til iStorfjord at påstandene Jonassen kommer med i brevet, ikke medfører riktighet.
– Troms Kraft Produksjon (TKP) har ikke bestilt noen rapport, og denne påstanden skal hun skriftlig ha beklaget, skriver Glosemeyer Fangel, og føyer til at  TKP har hatt flere møter med reinbeitedistriktet, og at dialogen vil fortsette.
– Vi håper å få til en avtale, skriver hun.